主页 国学

魏晋南北朗史讲演录

第六篇 五胡种族问题
(一)五胡次序 《晋书》一一〇《苻坚载记下》云:(姚)苌求传国玺于坚曰:苌次膺符历,可以为惠。坚目叱之曰:小羌乃敢干逼天子,岂以传国玺授汝羌也!图纬符命,何所依据?五胡次序,无汝羌名。违天不祥,其能久乎?玺已送晋,不可得也。
(一)五胡次序 《晋书》卷一百一十《苻坚载记下》说:(姚)苌向苻坚索要传国玉玺,说:我姚苌按次序应当承受符命,可以给我了。苻坚瞪着眼呵斥他说:小羌竟敢冒犯逼迫天子,我怎么会把传国玉玺交给你这个羌人呢!图谶纬书符命,有什么依据?五胡的次序,没有你们羌人的名字。违背天意不祥,你还能长久吗?玉玺已经送给晋朝了,你得不到了。
《资治通鉴》一〇六晋孝武帝太元十年八月条五胡次序无汝羌名句胡注云:胡,羯,鲜卑,氐,羌,五胡之次序也。无汝羌名,谓讖文耳。姚苌自谓次应历数,坚故以讖文为言。
《资治通鉴》卷一百零六晋孝武帝太元十年八月条“五胡次序无汝羌名”句胡三省注说:胡(匈奴)、羯、鲜卑、氐、羌,是五胡的次序。没有你羌人的名字,指的是谶文。姚苌自称按次序应受天命,所以苻坚就用谶文的话来说。
《通鉴》胡注是对的。姚苌自谓次应历数,这就出现了一个五胡次序的问题。就建国先后而言,是一胡(匈奴),二羯,三鲜卑,四氐,五羌。这五种胡人,在《晋书》一〇三《刘曜载记》中曾经提及。其言云:(刘曜)置单于台于渭城,拜大单于,置左右贤王已下,皆以胡、羯、鲜卑、氐、羌豪杰为之。所谓胡、羯、鲜卑、氐、羌就是五胡。但在刘曜的时候,还无五胡的名称。五胡名称最早出自苻坚之口,次序也是苻坚讲的。
《通鉴》胡三省的注是对的。姚苌自称按次序应受天命,这就出现了一个“五胡次序”的问题。就建立国家的先后而言,第一是胡(匈奴),第二是羯,第三是鲜卑,第四是氐,第五是羌。这五种胡人,在《晋书》卷一百零三《刘曜载记》中曾经提到。其中说:(刘曜)在渭城设立单于台,拜大单于,设置左右贤王以下官职,都用胡、羯、鲜卑、氐、羌的豪杰担任。所谓的胡、羯、鲜卑、氐、羌就是“五胡”。但在刘曜的时候,还没有“五胡”的名称。“五胡”名称最早出自苻坚之口,次序也是苻坚讲的。
十六国又非全是五胡所建。如成国为賨人所建,北燕、西凉为汉人所建。五胡所建国家,也非都列入十六国之中,如鲜卑人建立的西燕。十六国之名来源于崔鸿的《十六国春秋》。他所记十六国有他自己的标准。《魏书》六七《崔光传》附《崔鸿传》略云:鸿乃撰为《十六国春秋》。表曰:自晋永宁以后,虽所在称兵,竞自尊树,而能建邦命氏,成为战国者,十有六家。善恶兴灭之形,用兵乖会之势,亦足以垂之将来,昭明劝戒。但诸史残缺,体例不全,编录纷谬,繁略失所。宜审正不同,定为一书。可见崔鸿所记十六国,是取其能建邦命氏,成为战国者,非必与五胡联系。
十六国又并非全是五胡所建。例如成国是賨人建立的,北燕、西凉是汉人建立的。五胡所建立的国家,也并非都列入十六国之中,例如鲜卑人建立的西燕。十六国之名来源于崔鸿的《十六国春秋》。他所记载的十六国有他自己的标准。《魏书》卷六十七《崔光传》附《崔鸿传》大略说:崔鸿于是撰写了《十六国春秋》。上表说:自从西晋永宁年间以后,虽然各地纷纷起兵,竞相自立,但能够建立国家、确立名号,成为一方诸侯的,有十六家。其善恶兴亡的形势,用兵得失的情状,也足以流传后世,彰明劝诫。但各史书残缺,体例不全,编纂记载错误杂乱,详略失当。应该审慎地考订其不同之处,编成一部统一的史书。可见崔鸿所记载的十六国,是选取那些能够建立国家、确立名号,成为一方诸侯的,不一定与“五胡”相关联。
五胡种族问题,须讨论的是羯、鲜卑与氐人三族,还有卢水胡。至于匈奴和羌族,种族来源甚明,可置勿论。
关于五胡的种族问题,需要讨论的是羯、鲜卑、氐这三族,还有卢水胡。至于匈奴和羌族,种族来源很清楚,可以暂且不论。
(二)羯族 关于羯族的来源,《魏书》九五《羯胡石勒传》有一种说法。其言云:羯胡石勒,字世龙,小字匍勒。(《晋书-石勒载记》仅作㔨,无勒字)其先匈奴别部,(《晋书-石勒载记》作其先匈奴别部羌渠之胄。)分散居于上党武乡羯室,因号羯胡。祖邪弈于,父周曷朱,一字乞翼加,并为部落小帅。
(二)羯族 关于羯族的来源,《魏书》卷九十五《羯胡石勒传》有一种说法。其中说:羯胡石勒,字世龙,小字匍勒。(《晋书·石勒载记》只作“㔨”,没有“勒”字)他的祖先是匈奴的别部,(《晋书·石勒载记》作“其先匈奴别部羌渠之胄”。)分散居住在上党郡武乡县的羯室,因此号称羯胡。祖父邪弈于,父亲周曷朱,一字叫乞翼加,都担任部落的小首领。
根据《魏书》的说法,羯胡是匈奴的别部,之所以被称为羯胡,是因为分散居于上党武乡羯室。这是不正确的,是倒果为因。殊不知羯室之所以被称为羯室,是因为此地有羯人居住。
根据《魏书》的说法,羯胡是匈奴的别部,之所以被称为羯胡,是因为分散居住在上党武乡的羯室。这是不正确的,是倒果为因。殊不知羯室之所以被称为羯室,是因为这个地方有羯人居住。
关于石勒姓名之由来,《晋书》一〇四《石勒载记》有一种说法。其言云:邬人郭敬、阳曲宁驱并加资赡,勒亦感其恩,为之力耕。会建威将军阎粹说并州刺史东瀛公腾执诸胡,于山东卖充军实。腾使将军郭阳、张隆虏群胡将诣冀州,勒亦在其中,卖与茌平人师懽为奴,每耕作于野。懽家邻于马牧,与牧率汲桑往来,桑始命勒以石为姓,勒为名焉。
关于石勒姓名的由来,《晋书》卷一百零四《石勒载记》有一种说法。其中说:邬人郭敬、阳曲人宁驱都资助过他,石勒也感激他们的恩德,为他们努力耕种。适逢建威将军阎粹劝说并州刺史、东瀛公司马腾拘捕各胡人,到太行山以东卖掉以充作军需。司马腾派将军郭阳、张隆掳掠一群胡人,要送到冀州,石勒也在其中,被卖给茌平人师懽为奴,常常在田野耕作。师懽家邻近牧场,与牧帅汲桑有往来,汲桑才命令石勒以“石”为姓,以“勒”为名。
汲桑是否真为石勒定姓命名?如果石勒之名真是汲桑所命,那么,又何以以石为其姓?这个问题在《石勒载记》中没有记述。
汲桑是否真的为石勒确定姓氏和名字?如果“石勒”这个名字真是汲桑所取,那么,又为什么以“石”为他的姓呢?这个问题在《石勒载记》中没有记载。
按羯人的形状特殊,《晋书》一〇六《石季龙载记上》略云:太子詹事孙珍问侍中崔约曰:吾患目疾,何方疗之?约素狎珍,戏之曰:溺中则愈。珍曰:目何可溺?约:卿目睕睕,正耐溺中。珍恨之,以白(石)宣。宣诸子中最胡状,目深,闻之大怒,诛约父子。
按羯人的相貌特殊,《晋书》卷一百零六《石季龙载记上》大略说:太子詹事孙珍问侍中崔约说:我患了眼疾,有什么方法可以治疗?崔约一向和孙珍亲近,开玩笑说:用小便洗就可以好。孙珍说:眼睛怎么可以用小便洗?崔约说:你的眼睛深陷,正适合泡在小便里。孙珍怀恨在心,把这事告诉了石宣。石宣在所有儿子中相貌最像胡人,眼睛深陷,听说后大怒,诛杀了崔约父子。
崔约一句戏言,为自己连同儿子招来杀身之祸。从崔约所云可以得知羯人目深。这是羯人种族特征之一。
崔约一句玩笑话,为自己连同儿子招来了杀身之祸。从崔约所说可以知道羯人眼窝深陷。这是羯人的种族特征之一。
又同书一〇七《石季龙载记下》略云:(冉闵)班令内外,赵人斩一胡首送凤阳门者,文官进位三等,武职悉拜牙门。一日之中,斩首数万。闵躬率赵人诛诸胡羯,无贵贱、男女,少长皆斩之,死者二十余万,尸诸城外,悉为野犬犲狼所食。屯据四方者,所在承闵书诛之。于时高鼻多须至有滥死者半。
又同书卷一百零七《石季龙载记下》大略说:(冉闵)颁布命令给朝廷内外,赵人(汉人)斩杀一个胡人首级送到凤阳门的,文官晋升三级,武官都授予牙门将。一天之中,斩首数万。冉闵亲自率领赵人诛杀各支胡羯,不分贵贱、男女,老幼都斩杀,死了二十多万人,尸体都丢弃在城外,全被野狗豺狼吃掉。屯据四方的人,所在地接到冉闵的命令也进行诛杀。当时高鼻子、多胡须的人甚至有一半被错杀。
这是羯族人遭到了一次极大的灾难。从高鼻多须至有滥死者半的话,可知羯人除深目外,尚有高鼻、多须两个种族特征。这是中亚人的种族特征。
这是羯族人遭受的一次极大灾难。从“高鼻多须至有滥死者半”的话,可知羯人除了眼窝深陷外,还有高鼻、多须两个种族特征。这是中亚人的种族特征。
考《新唐书》二二一下《西域传》康国条略云:君姓温,本月氏人,始居祁连北昭武城,为突厥(当作匈奴,参《唐会要》九九康国条。)所破,稍南依葱岭,即有其地。枝庶分王,曰安,曰曹,曰石,曰米,曰何,曰火寻,曰戊地,曰史。世谓九姓,皆氏昭武。(安国)募勇健者为柘羯,柘羯者,犹中囯言战士也。石或曰柘支,曰柘折,曰赭时。汉大宛北鄙也。
考察《新唐书》卷二百二十一下《西域传》康国条大略说:国君姓温,本是月氏人,起初居住在祁连山北的昭武城,被突厥(应当是匈奴,参见《唐会要》卷九十九康国条。)攻破,逐渐南迁依靠葱岭,就占据了这块地方。分支旁系分别立国,叫做安国、曹国、石国、米国、何国、火寻国、戊地国、史国。世人称为“昭武九姓”,都姓昭武。(安国)招募勇健的人为“柘羯”,“柘羯”的意思,就相当于中国所说的“战士”。石国,又叫做“柘支”、“柘折”、“赭时”。是汉代大宛国北部边境。
又《大唐西域记》一《飒秣建国(即康国)》条云:兵马强盛,多是赭羯。赫羯之人,其性勇烈,视死如归,战无前敌。
又《大唐西域记》卷一《飒秣建国(即康国)》条说:兵马强盛,大多是“赭羯”人。赭羯之人,他们的性格勇猛刚烈,视死如归,作战所向无敌。
据此可知柘羯即赭羯,为战士之意。安国有赭羯,康国亦有赭羯,昭武九姓战士都可谓之赭羯。九姓为月氏人,赭羯亦为月氏人。而月氏其人皆深目高鼻多须髯(《隋书》八三《康国传》),与入居中国的羯人特征相同。羯人实即赭羯之人,亦即月氏人。
据此可知“柘羯”就是“赭羯”,是战士的意思。安国有“赭羯”,康国也有“赭羯”,昭武九姓的战士都可以称为“赭羯”。九姓是月氏人,“赭羯”也就是月氏人。而月氏人都深目、高鼻、多须髯(见《隋书》卷八十三《康国传》),与进入中国居住的羯人特征相同。羯人实际上就是“赭羯”之人,也就是月氏人。
又赭时为石国之意,石国为康国枝庶之一,康国即康居,音转为羌渠。《晋书-北狄传》入塞匈奴十九种中有羌渠种,即康居种。康国枝庶也就是羌渠之冑。石国王室以石为姓,(《隋书》八三《石国传》:其王姓石。)出于羌渠之胄的羯人石勒,无疑本出于石国。《魏书》所谓羯室实即赭时(石)的异译。石勒之所以姓石,原因在这里。
又“赭时”是石国的意思,石国是康国的分支之一,康国就是康居,音转为“羌渠”。《晋书·北狄传》记载进入塞内的匈奴十九个种落中有羌渠种,就是康居种。康国的分支也就是“羌渠之胄”。石国的王室以“石”为姓,(《隋书》卷八十三《石国传》:“其王姓石。”)出身于“羌渠之胄”的羯人石勒,无疑本来出自石国。《魏书》所谓的“羯室”实际上就是“赭时”(石国)的异译。石勒之所以姓“石”,原因就在这里。
至于石勒之所以名勒,是因为原来的小字为匐勒,勒为匐勒之省。
至于石勒之所以名叫“勒”,是因为原来的小字是“匐勒”,“勒”是“匐勒”的省称。
(三)氐族 氐族自成为一个种族,既不与汉人同,亦不与羌人同。但深受羌、汉影响,特别是汉人的影响。《三国志-魏志》三〇《外夷传》裴注引《魏略-西戎传》云:其(氐)俗语不与中国同,及羌杂胡同。各自有姓,姓如中国之姓矣。其农服尚青绛。俗能织布,善田种,畜养豕牛马驴骡。其妇人嫁时著袵露,其缘饰之制有似羌,袵露有似中国袍。皆编发。多知中国语,由与中国错居故也。其自还种落间,則自氐语。其嫁娶有似于羌。
(三)氐族 氐族自成一个种族,既与汉人不同,也与羌人不同。但深受羌、汉影响,特别是汉人的影响。《三国志·魏志》卷三十《外夷传》裴松之注引《魏略·西戎传》说:他们的(氐人)习俗语言不与中国相同,也与羌、胡同。各自有姓氏,姓氏如同中国的姓氏一样。他们的衣服崇尚青、红等色。习俗能织布,善于耕种田地,饲养猪、牛、马、驴、骡。他们的妇人出嫁时穿“袵露”,那种衣缘的装饰样式有点像羌人,“袵露”有点像中国的袍子。都编发。大多懂得中国的语言,是因为与汉人错杂而居的缘故。他们自己回到部落之间,就说氐语。他们的嫁娶习俗有点像羌人。
又《三国志-魏志》九《夏侯渊传》略云:还击武都氐羌下辩,收氐谷十余万斛。由此可知氐人虽姓如中国之姓,多知中国语,某些习俗且与羌人相似,但氐人有自己的语言(氐语),有自己的习俗(如编发),有自己的农业、畜牧业与纺织业。夏侯渊在下辩收氐谷达十余万斛,是氐人农业发达的一个证明。
又《三国志·魏志》卷九《夏侯渊传》大略说:(夏侯渊)还军攻打武都的氐、羌,到达下辩,收缴氐人的谷物十余万斛。由此可知氐人虽然姓氏如同中国的姓氏,大多懂得中国语言,某些习俗与羌人相似,但氐人有自己的语言(氐语),有自己的习俗(比如编发),有自己的农业、畜牧业和纺织业。夏侯渊在下辩收缴氐人谷物达十余万斛,是氐人农业发达的一个证明。
氐人究竟是何种族呢?《晋书》一一四《苻坚载记下》云:初坚强盛之时,国有童谣云:河水清复清,苻诏死新城。坚闻而恶之,每征伐,戒军候云:地有名新者避之。
氐人究竟是什么种族呢?《晋书》卷一百一十四《苻坚载记下》说:起初苻坚强盛的时候,国内有童谣说:“河水清复清,苻诏死新城。”苻坚听了很厌恶,每次出征,都告诫军吏说:地名中有“新”字的要避开。
苻坚为什么恶闻苻诏死新城的童谣,并要避开名新的地方呢?《新唐书》二二二上《南蛮传-南诏传》(参《旧唐书》一九七《南诏蛮传》)云:夷语王为诏。其先渠帅有六,自号六诏。曰蒙嶲诏,越析诏,浪穹诏,邆睒诏、施浪诏,蒙舍诏。
苻坚为什么厌恶听到“苻诏死新城”的童谣,并且要避开名字带“新”的地方呢?《新唐书》卷二百二十二上《南蛮传·南诏传》(参看《旧唐书》卷一百九十七《南诏蛮传》)说:蛮夷语言称“王”为“诏”。他们的先辈首领有六个,自称“六诏”。叫做蒙嶲诏、越析诏、浪穹诏、邆睒诏、施浪诏、蒙舍诏。
然则,诏为南诏语,为王的意思。苻诏即苻王,指的是符坚。苻坚听到苻诏死新城,感到害怕,可以证明氐人与南诏的语言同出一源。
那么,“诏”是南诏的语言,是“王”的意思。“苻诏”就是“苻王”,指的是苻坚。苻坚听到“苻诏死新城”感到害怕,可以证明氐人与南诏的语言同出一源。
白马氐(武都氐)在《后汉书》列传七六《南蛮西南夷传》中,被列为西南夷之一,而南诏自言哀牢之后(《旧唐书-南诏蛮传》),也是西南夷。氐族能织布,善田种,编发,而《后汉书》中,能耕田,辫发,是西南夷的共同特征。哀牢夷还是织布的好手。哀牢有白叠花布、兰干细布等。从语言、生产、习俗来看,氐族与西南夷族南诏之先六诏,实同出一源。
白马氐(武都氐)在《后汉书》列传第七十六《南蛮西南夷传》中,被列为西南夷之一,而南诏自称是哀牢的后裔(见《旧唐书·南诏蛮传》),也是西南夷。氐族能织布,善于耕种田地,编发,而《后汉书》中记载,能耕田,辫发,是西南夷的共同特征。哀牢夷还是织布的能手。哀牢有白叠花布、兰干细布等。从语言、生产、习俗来看,氐族与西南夷族南诏的先人“六诏”,实为同源。
(四)鲜卑(释黄须鲜卑奴与白虏) 鲜卑在东汉檀石槐之时,有东、中、西三部。《三国志-魏志》三〇《鲜卑传评》下,裴注引《魏书》略云:檀石槐既立,乃为庭于高柳北三百余里弹汗山啜仇水上,东西部大人皆归焉,兵马甚盛。南钞汉边,北拒丁令,东却夫余,西击乌孙,尽据匈奴故地。东西万二千余里,南北七千余里。分其地为中、东、西三部。从右北平以东至辽,东接夫余、濊貊为东部,二十余邑,其大人曰弥加、阙机、素利、槐头。从右北平以西至上谷为中部,十余邑,其大人曰柯最、阙居、慕容等,为大帅。从上谷以西至燉煌,西接乌孙为西部,二十余邑,其大人曰置鞬、落罗、日律、推演、宴荔游等,皆为大帅,而制属檀石槐。
(四)鲜卑(解释“黄须鲜卑奴”与“白虏”) 鲜卑在东汉檀石槐的时候,分为东、中、西三部。《三国志·魏志》卷三十《鲜卑传评》下,裴松之注引《魏书》大略说:檀石槐继位后,在高柳以北三百多里的弹汗山啜仇水上建立庭帐,东部、西部的首领都来归附,兵马很强大。向南抢掠汉朝边境,北面抗拒丁零,东面击退夫余,西面进攻乌孙,完全占据了匈奴的旧地。东西一万二千多里,南北七千多里。将他的领地分为中、东、西三部。从右北平以东到辽水,东边连接夫余、濊貊为东部,有二十多个邑落,其首领叫弥加、阙机、素利、槐头。从右北平以西到上谷为中部,有十多个邑落,其首领叫柯最、阙居、慕容等,担任大帅。从上谷以西到敦煌,西边连接乌孙为西部,有二十多个邑落,其首领叫置鞬、落罗、日律、推演、宴荔游等,都担任大帅,受檀石槐管辖。
在这三部的大人中,慕容,据《魏书》一一三《官氏志》云:东方宇文、慕容氏,即宣帝时东部。此宣帝指北魏追谥的宣皇帝推演,当时为东部。檀石槐时成为中部,那是因为徙居关系。推演,据《魏书》一《序记》云:宣皇帝讳推寅立。南迁大泽,方千余里,厥土昏冥沮洳。谋更南徙,未行而崩。下历景皇帝利、元皇帝俟、和皇帝肆、定皇帝机、僖皇帝盖、威皇帝侩六代。到献皇帝讳邻立。时有神人言于国:此土荒遐,未足以建都邑,宜复徙居。帝时年衰老,乃以位授子。圣武皇帝讳诘汾。献帝命南移,山谷高深,九难八阻,于是欲止。有神兽,其形似马,其声类牛,先行导引,历年乃出。始居匈奴之故地。其迁徙策略,多出宣、献二帝,故人并号曰推寅,盖俗云钻研之义。以时间推之,檀石槐时期的西部大人推演当即被追谥为献皇帝的拓跋邻,而非宣皇帝拓跋推寅。《通鉴》七七魏元帝景元二年胡注以为为宣帝推寅,有误。演从寅声,寅、演为异译。
在这三部的首领中,慕容氏,据《魏书》卷一百一十三《官氏志》说:东方的宇文氏、慕容氏,就是宣帝时期的东部。这个“宣帝”指的是北魏追谥的宣皇帝“推演”(即“推寅”),当时是东部。檀石槐时期成为中部,那是因为迁徙的缘故。“推演”,据《魏书》卷一《序记》说:宣皇帝名叫“推寅”继位。向南迁徙到大泽,方圆一千多里,那里的土地昏黑泥泞。谋划再次南迁,还没出发就去世了。以下经历景皇帝利、元皇帝俟、和皇帝肆、定皇帝机、僖皇帝盖、威皇帝侩六代。到献皇帝名叫“邻”继位。当时有神人对国中的人说:这块土地荒凉偏远,不足以建立都邑,应该再迁徙。献帝当时年老,于是将帝位传给儿子。圣武皇帝名叫诘汾。献帝命令向南迁移,山谷高深,艰难险阻很多,于是想停下来。有神兽,形状像马,声音像牛,在前面引导,经过一年多才走出来。开始居住在匈奴的故地。迁徙的策略,多出自宣、献二帝,所以人们都称之为“推寅”,大概就是俗话“钻研”的意思。按时间来推算,檀石槐时期的西部大人“推演”,应当就是被追谥为献皇帝的拓跋邻,而不是宣皇帝拓跋推寅。《资治通鉴》卷七十七魏元帝景元二年胡三省注认为是宣帝推寅,有误。“演”与“寅”同声,“寅”、“演”是异译。
与慕容有关的有阿柴虏吐谷浑,据《宋书》九六《鲜卑吐谷浑传》略云:阿柴虏吐谷浑,辽东鲜卑也。父弈洛韩,有二子,长曰吐谷浑,少曰若洛廆。若洛廆别为慕容氏。浑拥马西行,廆遣旧父老及长史乙那楼追浑,令还。浑曰:诸君试拥马令东,马若还东,我当相随去。楼喜,拜曰:处可寒。虏言处可寒,宋言汝官家也。于是遂西附阴山。遭晋乱,遂得上陇。
与慕容氏有关的有“阿柴虏”吐谷浑,据《宋书》卷九十六《鲜卑吐谷浑传》大略说:阿柴虏吐谷浑,是辽东鲜卑人。父亲弈洛韩,有两个儿子,长子叫吐谷浑,次子叫若洛廆。若洛廆另立为慕容氏。吐谷浑赶着马群西行,慕容廆派旧部父老和长史乙那楼追赶吐谷浑,让他回来。吐谷浑说:各位试着驱赶马群让它们向东,马如果向东回去,我就跟着回去。乙那楼很高兴,下拜说:“处可寒”。胡虏语言“处可寒”,宋人(南朝宋)的话就是“汝官家”的意思。于是吐谷浑就向西依附阴山。遇到西晋动乱,于是得以占据陇山一带。
可知吐谷浑本辽东鲜卑,与慕容廆为兄弟。后与慕容廆分离西迁。遇晋乱,遂得上陇之地。
可知吐谷浑本是辽东鲜卑,与慕容廆是兄弟。后来与慕容廆分离西迁。遇到西晋动乱,于是得以占据陇山一带的土地。
与西部鲜卑拓跋氏有关的有河西鲜卑秃发氏,据《晋书》一二六《秃发乌孤载记》云:秃发乌孤,河西鲜卑人也。其先与后魏同出,八世祖匹孤率其部自塞北迁于河西。《魏书》四一《源贺传》略云:源贺,自署河西王秃发傉檀之子也。傉檀为乞伏炽盘所灭,贺自乐都来奔,世祖谓贺曰:卿与朕同源,因事分姓,今可为源氏。又《新唐书》七五上《宰相世系表》源氏条云:源氏出自后魏圣武帝诘汾长子匹孤九世孙秃发傉檀。诘汾即号为推寅的献帝邻之子。可知河西鲜卑秃发氏本拓跋氏。秃发为拓跋的异译。
与西部鲜卑拓跋氏有关的有河西鲜卑秃发氏,据《晋书》卷一百二十六《秃发乌孤载记》说:秃发乌孤,是河西鲜卑人。他的祖先与后魏(北魏)同出一源,八世祖匹孤率领他的部落从塞北迁徙到河西。《魏书》卷四十一《源贺传》大略说:源贺,本是自称河西王的秃发傉檀的儿子。傉檀被乞伏炽盘消灭,源贺从乐都前来投奔,世祖(北魏太武帝拓跋焘)对源贺说:你与我同源,因为世事分开了姓氏,现在可以姓“源”。又《新唐书》卷七十五上《宰相世系表》源氏条说:源氏出自后魏圣武帝诘汾的长子匹孤的九世孙秃发傉檀。诘汾就是号称“推寅”的献帝拓跋邻的儿子。可知河西鲜卑秃发氏原本是拓跋氏。“秃发”是“拓跋”的异译。
西部鲜卑中又有陇西鲜卑乞伏氏。乞伏氏来历传说与拓跋氏有类似之处。《晋书》一二五《乞伏国仁载记》略云:乞伏国仁,陇西鲜卑人也。在昔有如弗斯、出连、叱卢三部,自漠北南出大阴山,遇一巨虫于路,状若神龟,大如陵阜。乃杀马而祭之曰:若善神也,便开路;恶神也,遂塞不通。俄而不见,乃有一小儿在焉。时又有乞伏部有老父无子者,请养为子,众咸许之。这与拓跋氏献帝邻命其子圣武帝诘汾南移,路遇神兽的传说非常相似。要可知拓跋、乞伏都有南迁的历史,同属于西部鲜卑。
西部鲜卑中又有陇西鲜卑乞伏氏。乞伏氏的来历传说与拓跋氏有相似之处。《晋书》卷一百二十五《乞伏国仁载记》大略说:乞伏国仁,是陇西鲜卑人。从前有如弗斯、出连、叱卢三个部落,从漠北向南走出大阴山,在路上遇到一个巨大的虫子,形状像神龟,大小如同山丘。于是杀马祭祀它说:如果是善神,就为我们开路;如果是恶神,就堵塞道路不通。一会儿虫子不见了,却有一个小孩在那里。当时乞伏部中又有一个没有儿子的老人,请求收养这个小孩为子,众人都同意了。这与拓跋氏献帝邻命令他的儿子圣武帝诘汾南迁,路上遇到神兽的传说非常相似。由此可知拓跋、乞伏都有南迁的历史,同属于西部鲜卑。
鲜卑的种族是很复杂的,尤其是西部鲜卑。《魏志》三〇《鲜卑传》裴注引《魏书》云:匈奴及北单于遁逃后,余种十余万落,诣辽东杂处,皆自号鲜卑兵。同书同卷末裴注引《魏略-西戎传》又云:赀虏,本匈奴也。匈奴名奴婢为赀。始(汉光武帝)建武时,匈奴衰,分去,其奴婢亡匿在金城、武威、酒泉北,黑水、西河东西,畜牧逐水草,钞盗凉州,部落稍多,有数万,不与东部鲜卑同也。其种非一,有大胡,有丁令,或颇有羌杂处,由本亡奴婢故也。
鲜卑的种族是很复杂的,尤其是西部鲜卑。《三国志·魏志》卷三十《鲜卑传》裴松之注引《魏书》说:匈奴和北单于逃走以后,剩下的部众十余万落,到辽东一带杂居,都自称鲜卑兵。同书同卷末尾裴松之注引《魏略·西戎传》又说:“赀虏”,本是匈奴人。匈奴人称呼奴婢为“赀”。起初(汉光武帝)建武年间,匈奴衰败,分裂,他们的奴婢逃亡躲藏在金城、武威、酒泉以北,黑水、西河东西一带,放牧牲畜追逐水草,抢劫凉州,部落逐渐增多,有几万人,与东部鲜卑不同。他们的种族不一,有大胡(西域胡人),有丁令(铁勒),或许还有一些羌人杂居,因为他们本来是逃亡的奴婢的缘故。
由此可知辽东鲜卑有匈奴余种十余万落之多,西部鲜卑杂有大胡、丁令、西羌等,本匈奴统治下的鲜卑及其杂类。鲜卑一词包含胡人的种类正不知有多少。
由此可知辽东鲜卑中有匈奴残余部众十多万落之多,西部鲜卑杂有大胡、丁令、西羌等,本来是匈奴统治下的鲜卑及其杂类。“鲜卑”一词包含的胡人种类真不知有多少。
在胡人种族问题上,存在着两个需要注意的现象。一是血统关系的变化。胡人部落组织以血统为要素,然因时代的推移,经济、社会阶层的转变,血统决非单纯。在一切胡人部落中有本部,本部中又有同姓。部落地位的高低,主要依据强弱、亲疏与兼并的先后来区别。在各部中居于主要地位的部落,为主要部落。与主要部落关系愈疏远的部落,地位也就愈低。不过,地位低的部落因为亲幸或技巧关系,也可以提高地位,甚至被看作主部人,不是一直保持它的低层部落性不动。这不论血统有无不同。如北魏宗室十姓中的胡氏(纥骨氏改)、叔孙氏(乙旃氏改),即出高车(丁令)族。
在胡人种族问题上,存在着两个需要注意的现象。第一是血统关系的变化。胡人部落组织以血统为要素,然而因为时代的推移,经济、社会阶层的转变,血统绝非单纯。在所有胡人部落中有本部,本部中又有同姓。部落地位的高低,主要依据强弱、亲疏与兼并的先后来区别。在各部中居于主要地位的部落,是主要部落。与主要部落关系越疏远的部落,地位也就越低。不过,地位低的部落因为亲近宠幸或拥有特殊技能,也可以提高地位,甚至被看作主部的人,并不是一直保持它的低层部落性质不变。这不论血统是否相同。例如北魏宗室十姓中的胡氏(由纥骨氏改)、叔孙氏(由乙旃氏改),就出自高车(丁令)族。
二是地区关系的成立。一个种族在某地居住过,后来就把某地居民一律说是某族人。魏晋之时,今内蒙、河北、辽宁一带因为有乌桓人居住过,便称呼这一带居民为乌桓人。匈奴以后,东至辽河流域,西接乌孙,因为有鲜卑人居住过,便称呼这一广阔地带的居民为鲜卑人。这与俄人因为契丹人曾居河北,而称呼河北居民为契丹人,是一样的,固不问其地有无别的民族。
第二是地区关系的成立。一个种族在某地居住过,后来就把某地居民一律说是某族人。魏晋时期,今内蒙古、河北、辽宁一带因为有乌桓人居住过,便称呼这一带居民为乌桓人。匈奴衰落后,东到辽河流域,西接乌孙,因为有鲜卑人居住过,便称呼这一广阔地带的居民为鲜卑人。这与俄国人因为契丹人曾经居住于河北,而称呼河北居民为“契丹人”,是一样的,根本不管那个地方有没有其他民族。
由此可以解释黄须鲜卑奴和白虏的问题。
由此可以解释“黄须鲜卑奴”和“白虏”的问题。
《晋书》六《明帝纪》云:(王)敦正昼寝,梦日环其城,惊起曰:此必黄须鲜卑奴来也。帝母荀氏,燕代人。帝状类外氏,须黄,敦故谓帝云。(此出刘敬叔《异苑》)
《晋书》卷六《明帝纪》说:(王)敦正在白天睡觉,梦见太阳环绕着城池,惊醒起来说:这一定是黄须鲜卑奴来了。晋明帝的母亲荀氏,是燕、代地区人。明帝的相貌像外祖父家,胡须是黄色的,所以王敦这样说。(此事出自刘敬叔《异苑》)
《晋书》一一四《苻坚载记下》又云:谣曰:长鞘马鞭击左股,太岁南行当复虏。秦人呼鲜卑为白虏。
《晋书》卷一百一十四《苻坚载记下》又说:有歌谣说:“长鞘马鞭击左股,太岁南行当复虏。”秦人(关中地区人)称呼鲜卑人为“白虏”。
据此,则须黄、肤白为鲜卑人特征。按前引《魏略-西戎传》谓西部鲜卑(赀虏)其种非一,有大胡,有丁令,或颇有羌杂处。关于丁令,《新唐书》二一七下《回鹘传下》附《黠戛斯传》略云:黠戛斯,古坚昆国也,地当依吾之西,焉耆北,白山之旁。其种杂丁零,乃匈奴西部也。匈奴封汉降将李陵为右贤王,卫律为丁零王。后郅支单于破坚昆。于时东距单于庭七千里,南距车师五千里。郅支留都之,故后世得其地者,讹为结骨,稍号纥骨,亦曰纥扢斯云。人皆长大,赤须、皙面、绿瞳,以黑发为不祥,黑瞳者必曰陵苗裔也。
据此,则黄须、白皮肤是鲜卑人的特征。按前面所引《魏略·西戎传》说西部鲜卑(赀虏)种族不一,有大胡,有丁令,或许还有一些羌人杂居。关于丁令,《新唐书》卷二百一十七下《回鹘传下》附《黠戛斯传》大略说:黠戛斯,是古代的坚昆国,地理位置在依吾的西方,焉耆的北面,白山的旁边。他们的种族混杂了丁零,是匈奴的西部。匈奴封汉朝降将李陵为右贤王,卫律为丁零王。后来郅支单于攻破坚昆。当时东面距离单于庭七千里,南面距离车师五千里。郅支留下来建都于此,所以后世得到这块地方的人,音讹为“结骨”,渐渐称为“纥骨”,也叫做“纥扢斯”。人都长得高大,红胡须、白皮肤、绿眼珠,以黑发为不祥,黑眼珠的人必定说是李陵的后裔。
在这段话中,有几个问题可以注意。一,所谓匈奴西部即西部鲜卑所在地,种杂丁零与西部鲜卑其种非一,与丁令相同。二,《宋书》九五《索虏传》称索头虏姓托跋(拓跋)氏,其先汉将李陵之后也。陵降匈奴,有数百千种,各立名号,索头亦其一也。又《南齐书》五七《魏虏传》称魏虏,匈奴种也,姓托跋氏。初,匈奴女名托跋,妻李陵,胡俗以母名为姓,故虏为李陵之后。这与《新唐书-黠戛斯传》说的匈奴封汉降将李陵为右贤王相符。右者匈奴西部也。要知西部鲜卑种族之杂,拓跋其一而已。三,黠戛斯即结骨或纥骨。而纥骨氏,据《魏书》一一三《官氏志》:献帝(即圣武帝诘汾之父邻)以兄为纥骨氏,后改为胡氏。......七族之兴,自此始也。......凡与帝室(拓跋氏)为十姓,百世不通婚。太和以前,国之丧葬祠礼,非十族不得与也。可知纥骨氏为北魏最高统治层七族、十姓之一。《隋书》八四《铁勒传》记铁勒有纥骨部。《魏书》一〇三《高车传》记高车初号为狄历,北方以为敕勒,诸夏以为高车、丁零。则纥骨氏本为高车(丁零、铁勒)族。而黠戛斯为纥骨,黠戛斯也就是高车族。四,黠戛斯人赤须,皙面,绿瞳。这个特征也即是纥骨的种族特征。纥骨既是北魏七族、十姓之一,又是献帝邻之兄,与拓跋本部人无异。则纥骨(黠戛斯)人的种族特征赤须、晳面、绿瞳,被视为西部鲜卑人的特征,便是很自然的了。赤须是黄须鲜卑奴的由来,晳面(肤白)是秦人呼鲜卑为白虏的由来。之所以称为奴与虏,是因为西部鲜卑本匈奴奴婢货-赀虏。
在这段话中,有几个问题值得注意。第一,所谓的匈奴西部就是西部鲜卑所在的地方,种族混杂了丁零,与“西部鲜卑其种非一,与丁令相同”的说法相符。第二,《宋书》卷九十五《索虏传》说索头虏姓托跋(拓跋)氏,他们的祖先是汉将李陵的后代。李陵投降匈奴,有数百上千个种族,各自立有名号,索头虏也是其中之一。又《南齐书》卷五十七《魏虏传》说魏虏,是匈奴种,姓托跋氏。起初,有个匈奴女子名叫托跋,嫁给李陵为妻,胡人习俗以母亲的名字为姓氏,所以这个虏人是李陵的后代。这与《新唐书·黠戛斯传》说的匈奴封汉朝降将李陵为右贤王相符。“右”就是匈奴的西部。要知道西部鲜卑种族之杂,拓跋氏只是其中之一而已。第三,黠戛斯就是结骨或纥骨。而纥骨氏,据《魏书》卷一百一十三《官氏志》记载:献帝(即圣武帝诘汾的父亲拓跋邻)以兄长为纥骨氏,后来改为胡氏。……七族的兴起,从此开始。……凡与帝室(拓跋氏)合为十姓,百代不通婚。太和年间以前,国家的丧葬祭祀礼仪,不是这十族的人不得参与。可知纥骨氏是北魏最高统治阶层七族、十姓之一。《隋书》卷八十四《铁勒传》记载铁勒有纥骨部。《魏书》卷一百零三《高车传》记载高车最初称为“狄历”,北方称之为敕勒,中原地区称之为高车、丁零。那么纥骨氏本为高车(丁零、铁勒)族。而黠戛斯就是纥骨,黠戛斯也就是高车族。第四,黠戛斯人红胡须,白皮肤,绿眼珠。这个特征也就是纥骨的种族特征。纥骨既然是北魏七族、十姓之一,又是献帝拓跋邻的兄长,与拓跋本部人没有区别。那么纥骨(黠戛斯)人的种族特征红须、白面、绿眼,被视为西部鲜卑人的特征,便是很自然的了。红胡须是“黄须鲜卑奴”的由来,白皮肤是秦人(关中地区人)称呼鲜卑为“白虏”的由来。之所以称为“奴”与“虏”,是因为西部鲜卑本来是匈奴的奴婢(“赀虏”)。
晋明帝之母为燕代人,燕代正当拓跋部人之地。明帝须黄,状类外氏。其母极有可能是鲜卑人。
晋明帝的母亲是燕、代地区人,燕、代地区正好是拓跋部人居住的地方。明帝胡须黄色,相貌像外祖父家。他的母亲极有可能是鲜卑人。
又《三国志-魏志》一九《任城威王彰传》略云:太祖喜,持彰须曰:黄须儿竟大奇也。(裴注引《魏略》曰:刘备使刘封挑战,太祖骂曰:待呼我黄须来。彰须黄,故以呼之。)
又《三国志·魏志》卷十九《任城威王彰传》大略说:太祖(曹操)很高兴,摸着曹彰的胡须说:黄须儿竟然如此出色。(裴松之注引《魏略》说:刘备派刘封挑战,太祖骂道:等我把我的黄须儿叫来。曹彰胡须是黄色的,所以这样叫他。)
《三国志-魏志》二〇《武、文世王公传》云:武皇帝二十五男,卞皇后生文皇帝、任城威王彰、陈思王植、萧怀王熊。
《三国志·魏志》卷二十《武、文世王公传》说:武皇帝(曹操)有二十五个儿子,卞皇后生了文皇帝(曹丕)、任城威王曹彰、陈思王曹植、萧怀王曹熊。
《三国志-魏志》五《武宣卞皇后传》略云:武宣卞皇后,琅邪开阳人,文帝母也。本倡家,年二十,太祖于谯纳后为妾。
《三国志·魏志》卷五《武宣卞皇后传》大略说:武宣卞皇后,琅邪郡开阳人,是文帝(曹丕)的母亲。本是歌舞艺人家庭出身,二十岁时,太祖在谯县纳她为妾。
按晋明帝之父元帝司马睿,本琅邪王。明帝之母荀氏来自燕代,因而生下黄须鲜卑奴明帝司马绍。而《卞皇后传》称卞氏为琅邪开阳人,本倡家。则卞氏亦有可能是自燕代流落到琅邪的鲜卑人。后来又流落到谯县,为曹操所纳,曹彰须黄,当是鲜卑血统遗传在曹彰身上的显现。卞氏、荀氏都曾在琅邪居住,这不是偶然的,看来琅邪的鲜卑人不少。
按晋明帝的父亲元帝司马睿,本是琅邪王。明帝的母亲荀氏来自燕、代地区,因而生下了黄须鲜卑奴明帝司马绍。而《卞皇后传》说卞氏是琅邪开阳人,本是歌舞艺人家庭。那么卞氏也有可能是从燕、代地区流落到琅邪的鲜卑人。后来又流落到谯县,被曹操纳为妾,曹彰胡须黄色,应当是鲜卑血统在曹彰身上的显现。卞氏、荀氏都曾经在琅邪居住,这不是偶然的,看来琅邪的鲜卑人不少。
白虏本为秦人对鲜卑的贬称,此鲜卑应指西部鲜卑,因为西部鲜卑种杂丁令。然而,苻坚又称慕容冲为白虏《晋书-苻坚载记下》,则白虏一词成了对鲜卑人的泛指,固不论其为西部或东部。鲜卑所据地区广大,种类本极复杂,不是所有的被称为鲜卑的人都有面白须黄的特征。然而,因为有面白须黄的种类被称为鲜卑人,白虏也就成了对所有号称鲜卑的人的骂名了。东、西部鲜卑种族的区别也不是绝对的,匈奴遗种十余万落诣辽东杂处,皆自号鲜卑兵,造成了东部鲜卑的复杂性;而本是辽东鲜卑,与慕容廆为兄弟的吐谷浑,西迁陇右,又变成西部鲜卑。总之,血统、地区都在变化,而所谓某族人,往往不是依据血统,而是依据地区。一个地区居住着很多种族的人,其中有一个是主要的,这个地区所有的种族,便以此主要种族的名称为自己的名称了。鲜卑即是如此。
“白虏”本是秦人对鲜卑的贬称,这个“鲜卑”应该指的是西部鲜卑,因为西部鲜卑种族混杂了丁令。然而,苻坚又称慕容冲为“白虏”(《晋书·苻坚载记下》),那么“白虏”一词就成了对鲜卑人的泛指,不论他是西部还是东部。鲜卑占据的地区广大,种类本来就极为复杂,不是所有被称为鲜卑的人都有面白、须黄的特征。然而,因为有面白、须黄的种类被称为鲜卑人,“白虏”也就成了对所有号称鲜卑的人的骂名了。东部、西部鲜卑种族的区别也不是绝对的,匈奴残余部众十余万落到辽东杂居,都自称鲜卑兵,造成了东部鲜卑的复杂性;而本是辽东鲜卑,与慕容廆是兄弟的吐谷浑,西迁到陇右,又变成了西部鲜卑。总之,血统、地区都在变化,而所谓的“某族人”,往往不是依据血统,而是依据地区。一个地区居住着很多种族的人,其中有一个是主要的,这个地区所有的种族,便以这个主要种族的名称作为自己的名称了。鲜卑就是如此。
(五)卢水胡 《晋书》一二九《沮渠蒙逊载记》云:沮渠蒙逊,临松卢水胡人也。其先世为匈奴左沮渠,遂以官为氏焉。又《魏书》四下《世祖纪下》云:太平真君六年九月,卢水胡盖吴聚众反于杏城。《南齐书》五七《魏虏传》云:初,佛狸讨羯胡于长安,(按此羯胡指盖吴言,详见《魏书》一一四《释老志》。)杀道人且尽。又《魏书》二《太祖纪》天兴元年四月云:鄜城屠各董羌、杏城卢水胡郝奴各率其种内附。
(五)卢水胡 《晋书》卷一百二十九《沮渠蒙逊载记》说:沮渠蒙逊,是临松的卢水胡人。他的祖先曾任匈奴的左沮渠,于是以官名为姓氏。又《魏书》卷四下《世祖纪下》说:太平真君六年九月,卢水胡盖吴在杏城聚集部众造反。《南齐书》卷五十七《魏虏传》说:起初,佛狸(北魏太武帝拓跋焘小名)在长安讨伐羯胡,(按:此羯胡指盖吴,详见《魏书》卷一百一十四《释老志》。)将僧人几乎杀尽。又《魏书》卷二《太祖纪》天兴元年四月说:鄜城的屠各胡人董羌、杏城的卢水胡郝奴各自率领他们的部众归附。
按《宋书》九八《氐胡传》称大且渠蒙逊世居卢水为酋豪。且渠即沮渠。沮渠蒙逊既是张掖临松人,又世代居住于卢水,则卢水当流经张掖之境。沮渠蒙逊之被称为卢水胡人,是因为他在卢水流域住过。住在这一带的胡人都被称为卢水胡人,固不止沮渠蒙逊一人,也不止沮渠蒙逊所属的一个种族。这又可见地区关系的重要。
按《宋书》卷九十八《氐胡传》称大且渠蒙逊世代居住在卢水,是酋长豪帅。“且渠”就是“沮渠”。沮渠蒙逊既然是张掖临松人,又世代居住在卢水,那么卢水应当流经张掖境内。沮渠蒙逊之所以被称为卢水胡人,是因为他在卢水流域居住过。居住在这一带的胡人都被称为卢水胡人,当然不止沮渠蒙逊一人,也不止沮渠蒙逊所属的一个种族。这又可见地区关系的重要。
《读史方舆纪要》六三有沮渠川,谓在张掖镇东南,又谓沮渠蒙逊世居张掖临松卢水,即此川矣。后人因谓之沮渠川。《水经注》一湟水注引《十三州志》谓西平、张掖之间,为大月氏之别,小月氏之国。西平郡在张掖东南,而沮渠川(卢水)亦在张掖东南,即在西平、张掖之间。据此,沮渠蒙逊当出自小月氏。盖吴是羯人,郝奴之郝是乌桓姓。此二人之被称为卢水胡,当与进入卢水地区有关。卢水胡并非就在卢水不动,他们是有迁徙的。《魏书》三〇《尉拨传》说尉拨出为杏城镇将,在任九年,大收民和,山民一千余家、上郡徒各、卢水胡八百余落,尽附为民。可知徙居杏城一带的卢水胡很多。郝奴、盖吴虽非小月氏之种,但既在杏城卢水胡人居地,便都被称为卢水胡人了。其本来种族反而不显。
《读史方舆纪要》卷六十三有“沮渠川”,说是在张掖镇东南,又说沮渠蒙逊世代居住在张掖临松卢水,就是这条水。后人因此称之为“沮渠川”。《水经注》卷一“湟水”注引《十三州志》说西平、张掖之间,是大月氏的别支,小月氏的国家。西平郡在张掖东南,而沮渠川(卢水)也在张掖东南,就是在西平、张掖之间。据此,沮渠蒙逊应当出自小月氏。盖吴是羯人,郝奴的“郝”是乌桓的姓氏。这两个人之所以被称为卢水胡,应当与他们进入卢水地区有关。卢水胡并非就在卢水不动,他们是有迁徙的。《魏书》卷三十《尉拨传》说尉拨出任杏城镇将,在任九年,大收民心,山民一千多家、上郡的徒各、卢水胡八百多落,全部归附为民。可知迁徙到杏城一带的卢水胡很多。郝奴、盖吴虽然不是小月氏的种族,但既然在杏城这个卢水胡人居住地,就都被称为卢水胡人了。他们本来的种族反而不明显了。